今年是翁同和逝世100周年。为了纪念这位中国近代史上著名人物，常熟市翁同和纪念馆编辑出版《二十世纪翁同和研究》（苏州大学出版社出版）。
　《二十世纪翁同和研究》是翁氏逝世后一百年间的论文选集。其实，在上世纪五十年代以前，学术界对于翁氏并没有多少研究，除他的门生故旧在报刊上发表一些悼念文章（包括祭诗祭文），整理出版部分翁氏生前的诗文外，学术界没有人对翁氏专门研究。建国以后，虽然有的学者开始研究翁氏，但因为受到左的影响，翁氏是作为封建官僚而基本上被否定的。直至八十年代以后，学术界才开始重视翁氏的研究。据不完全统计，1978年——2002年，各种报刊杂志发表的有关翁氏的论文达70多篇。有关翁氏的学术专著有六七部。其中，华东师范大学历史系谢俊美教授研究翁氏达二十多年，先后推出《翁同和》、《翁同和传》、《翁同和评传》、《常熟翁氏》和搜集整理编辑出版《翁同和集》等等。九十年代，常熟市先后举行了翁同与甲午战争、翁同与戊戌变法两次学术研讨会，老中青专家、学者欢聚一堂，提交了许多有质量的论文。《二十世纪翁同研究》共60多万字，绝大多数是这两次讨论会上的学术论文。著名近代史专家如戴逸、李侃、龚书铎、戚其章、汤志钧、茅家琦、苑书义、章开沅等都参加了对翁氏的讨论。可以说，这二十年来，我国学术界对于翁同的研究，无论是研究规模，还是相关问题研究的深度，都远远超过以往八十年。
　翁氏一生经历道光、咸丰、同治、光绪四朝，在朝四十余年。身膺同治、光绪二帝老师。历任军机大臣、总理衙门大臣、户部尚书、协办大学士等要职，举凡同光年间的政治、军事、经济、金融、外交、文化、教育，以及洋务活动、维新变法等皆同其有密切的关系。
　人们常说，对一个人的是非功过，死后才能“盖棺论定”，其实，这句话是很不确切的。历史上有许多重要人物，“盖棺”之后几十年、几百年、甚至几千年，还是不能“定论”。翁氏也在此例。他逝世之后，对他的是非功过评论很多，有官方的，有私家的。可以说是有褒有贬，毁誉参半。自从上世纪八十年代以来，学术界坚持“双百”方针，实事求是，力图恢复翁氏的真面目。大多数学者认为翁氏是一位对中国近代史有着重大影响的人物。有的说，他在甲午战争坚持抗日，反对投降；在戊戌变法中力图自强，促进变法，对国家、对民族做过有益的贡献。有的概括翁氏一生，说他参与七件事：一是极力支持慈禧太后两次垂帘听政；二是在毓庆宫行走，亲授光绪帝读书；三是参与收回伊犁交涉；四是在左宗棠平定阿古柏入侵，收复新疆后，为巩固西北边防筹措军饷；五是在中法战争中，奋力抗争，坚决主战；六是在中日甲午战争中，力主加强战备对日抵抗，决心“佐少主，张国威”，积极参与并促成对日作战的决策；七是极力支持戊戌维新变法。
　翁同和是一个集内外矛盾于一身的人物，一个有争议的人物。因此，学术界对他的评价并不尽一致，比如，有的说翁氏在甲午战争主战“动机不纯，夹杂着（对李鸿章）私人报复的所见。”有的说翁氏主战是“误国”，因为当时的国势，战不如和。也有人认为，翁并没有举荐康有为，向光绪皇帝举荐康有为的是张荫桓；还有人认为，将翁氏“开缺回籍”，赶回老家的不是慈禧太后，而是光绪皇帝。至于如何评价翁氏支持维新变法的思想渊源及其在变法中的主张、作用等等，也有不同意见。《二十世纪翁同和研究》汇集了评价翁氏各个方面的论文60余篇。它的出版，对于推动翁同和中国近代史的深入研究是一件大好事。
摘自：《文汇读书周报》2004－08－20